比較：「～起來」跟「～上來/下來/下去/」的不同

陳怡靜 2019-03-16

這幾個趨向補語的具體、抽象語義都不少，彼此交相重疊，確實有一些情況是有些令人難以區別的。一個個問題來看吧！ 　

1. 「跳上來」跟「跳起來」有什麼不一樣？

「V上來」跟「V起來」都有「由下往上」的語義，因此會有這樣的疑問。這問題我們已經在「複合趨向補語：V起來」句1類處理過了，簡單來說就是：

• 「V上來」側重位移的目標終點，因此句中常或可插入終點處所，如句1；
• 「V起來」則側重從低往高的方向位移，因此不帶有終點處所，如句2：

2. 「撕下來」跟「撕起來」呢？

這裡的「撕下來」的「下來」是離開起始點或說與起始點分離；而「撕起來」的「起來」依舊是「由下往上」的語義。那為什麼可以互換，又有什麼差別呢？

我們先看幾個句子：

當「撕/拔下來」的動作位移方向，跟「撕/拔起來」的一樣時，兩者就可以互換，只有非常非常非常些微的差異，「撕下來」指的是廣告單離開所張貼的地方，而「撕起來」則是指廣告單由所張貼處（低處）往高處位移（趨近動作者的方向），而兩者所側重的都在一瞬間完成的動作，因此有時很難區別。

若是「V起來」跟「V下來」的動作位移方向明顯不同，則就無法互換互用了，如句5：

3. 「留下來」跟「留起來」呢？

這裡的「留下來」的「下來」是存留進而擁有；而「留起來」的「起來」指的是「集中一處」的語義。那，是否有差別呢？

我們先看幾個句子：

以上例子「V下來」跟「V起來」都可以互換使用，是因為位移物（收入、搜尋過程、穿不下的衣服）有轉移“所有權”或不再移動固定不動的語義（屬於「V下來」的語義），轉移存留後會集中存放於某處（此屬於「V起來」的語義），因此兩者才能互換使用。

若位移物沒有同時有兩階段的過程，則無法兩者互換，只能使用其中一個。如：

「V下來」跟「V起來」也會互相搭配出現在同一個句子，呈現完整的「離開起始點（轉移所有權），留存放於某處」。如：

4. 「做下來」跟「做下去」呢？

這裡的「做下來」的「下來」是積累的語義（從開始到所說時間點的積累），「做下去」的「下去」是繼續的語義（從說話那刻時點開始並繼續）；兩者所側重的部分不同：

「V下來」所要表達的是從開始到所說時間點的積累，有終止點，因此句中常可以換成「V到+某時間點/好」如：

而「V下去」側重表達從現在開始繼續，因此句中常能加入「繼續」的詞彙，由於是繼續到未來，因此句中也常有不確定的猜測與預測的詞彙，如：