再思考:一樣是單音節形容詞,為什麼不能重疊(AA)呢?
陳怡靜|


佈咚發問

上一篇懸而未決的H類形容詞,跟G類一樣都不是屬於五種感官可立即辨知之類的,而是偏重主觀判斷的性質,但G類能重疊(使用上有些限制);而H類卻無法重疊,為什麼?當中有什麼差異?

我們先來看看G類的這組形容詞:多/少/帥/美/笨/好/遠/醜/傻...

成份
謂語 v x x x x x x x x
定語 x v v v v x x v v
狀語 v x x x x v v x v
補語 x v v v v v v v v

G類重疊後通常不是放在動詞前當狀語,就是放在動詞後當補語,幾乎全部都能當補語用(除了“多”以外),屬於短時產生的情態而不是屬性。

如下:

A. 當狀語:多/好/遠/傻

1

多多體諒對方/多多捐款/多多聆聽/多多練習/多多留意身體的健康...

2

好好念書/好好地溝通/好好發洩/好好休息/好好聽我一番話...

3

遠遠落後/遠遠避開//遠遠高於預期/遠遠勝過結婚的對象...

4

傻傻地笑著/傻傻地生活/傻傻地愣在那邊/傻傻地被騙了...

B. 當補語:帥/美/遠/少/笨/好

5

長得帥帥的、美美的/穿得帥帥的、美美的/拍得美美的...

6

躲得遠遠的/跑得遠遠的/丟得遠遠的/退得遠遠的...

7

穿得少少的/放得少少的/給得少少的/繳得少少的...

8

變得笨笨的、傻傻的/裝得笨笨的、傻傻的

9

過得好好的/活得好好的/當得好好的/做得好好的...

也有當謂語或定語的,但只有「多/少/帥/美/笨/醜/傻」這七個形容詞(目前整理出來,屬零初程度範圍)能擔任;網路語料不太多。

如下:

C. 當謂語:多

10

問題多多/爭議多多/好處多多/優惠多多/表情多多...

11

推薦的方九皋並不像你所說的那麼好,而且還有點笨笨的。

D. 當定語:少/帥/美/笨/醜

12

少少的篇幅/少少的參加人數/少少的預算...

13

帥帥的酒保/帥帥的風格/帥帥的跑姿/帥帥的手動滑蓋式設計...

14

美美的彩妝/美美的照片/美美的設計/美美的主播...

15

你怎麼都喜歡這種笨笨的男人呢?

16

有人喜歡養醜醜的狗嗎?

我們認為這七個形容詞雖是知覺主觀感受,但在日常生活中出現頻率極高,因此已經構成人們概略的印象,故比起G類其他形容詞,容易重疊得多,且跟五官感知的形容詞用法差不多了。除了「多/少」非外觀屬性,其他「帥/美/笨/醜/傻」也已是一般認知外觀形象的屬性了。

備註:若是出現整個完整的例句,表示語料很少。如句15、句16

那,到底H類為何無法重疊呢?

我們認為能進入「AA」的單音節形容詞具有2個特點:

  • 需為外觀屬性,也就是五官立即感受(看過/聽過/吃過/摸過),瞬間可知的性質;
  • 形容詞的程度無窮盡延伸;也就是大,可以無限大上去;小可以無限小下去;甜可以無限甜,酸可以無限酸,無極限的;

而H類形容詞,像「吵/難/忙/強/準/近/新/煩...」這類,除了「新」之外,都不是外觀屬性,也就是都是需要一段時間的了解、比較之後才能給予的屬性與感受。而「新」雖然是外觀屬性,但是卻無法「新」上去,已經是極盡,接下來就是「舊」的開始了;因此H類形容詞無法重疊。

至於,「AA」後的程度以及功能簡單來說是:

1.png

以下是個人語感與語料搜集,初步的探索思考,尚未找到足量的具體證明: 「AA」重疊後的程度是介於「A < AA的 < 很A、非常A...」的範圍,重點在於客觀的描寫,程度不到表達主觀感受的強度,或不想凸顯程度的情況;句中另有重點。如:

17
A:
你說她哥長得怎麼樣?(重在初步客觀描述)
B:
高高的、壯壯的,還可以看啦。
A:
高高的呀,有多高啊?(重在程度估算)
B:
嗯,很高哦,應該有一百八以上。
18
A:
今天天氣怎麼樣?(重在描述)
B:
①**冷冷**的。
②冷/很冷/非常冷。
19
A:
今天天氣冷嗎?(重在程度的估計)
B:
①冷/很冷/非常冷。
② *冷冷的。

尚未解決的問題:

  1. 為什麼「問題多多」的「多多」不需要加“的”?
  2. 所謂重在描述與重在程度估計的具體差別是什麼?

教學文章 語法整理