再思考：一樣是單音節形容詞，為什麼不能重疊(AA)呢？
佈咚發問
上一篇懸而未決的H類形容詞，跟G類一樣都不是屬於五種感官可立即辨知之類的，而是偏重主觀判斷的性質，但G類能重疊（使用上有些限制）；而H類卻無法重疊，為什麼？當中有什麼差異？
我們先來看看G類的這組形容詞：多/少/帥/美/笨/好/遠/醜/傻...
| 成份 | 多 | 少 | 帥 | 美 | 笨 | 好 | 遠 | 醜 | 傻 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 謂語 | v | x | x | x | x | x | x | x | x |
| 定語 | x | v | v | v | v | x | x | v | v |
| 狀語 | v | x | x | x | x | v | v | x | v |
| 補語 | x | v | v | v | v | v | v | v | v |
G類重疊後通常不是放在動詞前當狀語，就是放在動詞後當補語，幾乎全部都能當補語用（除了“多”以外），屬於短時產生的情態而不是屬性。
如下：
A. 當狀語：多/好/遠/傻
1
2
3
4
B. 當補語：帥/美/遠/少/笨/好
5
6
7
8
9
也有當謂語或定語的，但只有「多/少/帥/美/笨/醜/傻」這七個形容詞（目前整理出來，屬零初程度範圍）能擔任；網路語料不太多。
C. 當謂語：多
10
11
D. 當定語：少/帥/美/笨/醜
12
13
14
15
16
我們認為這七個形容詞雖是知覺主觀感受，但在日常生活中出現頻率極高，因此已經構成人們概略的印象，故比起G類其他形容詞，容易重疊得多，且跟五官感知的形容詞用法差不多了。除了「多/少」非外觀屬性，其他「帥/美/笨/醜/傻」也已是一般認知外觀形象的屬性了。
備註：若是出現整個完整的例句，表示語料很少。如句15、句16
那，到底H類為何無法重疊呢？
我們認為能進入「AA」的單音節形容詞具有2個特點：
- 需為外觀屬性，也就是五官立即感受（看過/聽過/吃過/摸過），瞬間可知的性質；
- 形容詞的程度無窮盡延伸；也就是大，可以無限大上去；小可以無限小下去；甜可以無限甜，酸可以無限酸，無極限的；
而H類形容詞，像「吵/難/忙/強/準/近/新/煩...」這類，除了「新」之外，都不是外觀屬性，也就是都是需要一段時間的了解、比較之後才能給予的屬性與感受。而「新」雖然是外觀屬性，但是卻無法「新」上去，已經是極盡，接下來就是「舊」的開始了；因此H類形容詞無法重疊。
至於，「AA」後的程度以及功能簡單來說是：
以下是個人語感與語料搜集，初步的探索思考，尚未找到足量的具體證明： 「AA」重疊後的程度是介於「A < AA的 < 很A、非常A...」的範圍，重點在於客觀的描寫，程度不到表達主觀感受的強度，或不想凸顯程度的情況；句中另有重點。如：
17
18
19
尚未解決的問題：
- 為什麼「問題多多」的「多多」不需要加“的”？
- 所謂重在描述與重在程度估計的具體差別是什麼？