「剛」、「剛剛」、「剛才」很像，知道他們哪裡不同嗎？

陳怡靜 2018-05-01

一兩個禮拜前，又有老師問了這組跟「時間」有關的近義詞，所以想來處理一下，看能不能理得清楚一點，下次有人問，就能有個鮮明架構出來；結果卡了十幾天，因為討論的文章很多，看語料都看到到都失去語感了，無法判斷對錯。因此，關於此篇的一些例句，若老師們的語感跟我的不一樣，也歡迎提出，謝謝。

你們覺得這三者，哪個最難處理?

我自己覺得是「剛剛」，為什麼呢？因為不只是大陸、台灣語義用法的差異，就算是台灣人都有不同的語感呢！所以先來處理「剛 」跟「剛才」，之後再來處理麻煩份子。

到底「剛」、「剛才」有什麼不一樣？

我們從下列幾個角度來看看，他們的異同。

A. 結構部分

「剛」、「剛才」都可以放在動詞前，修飾動詞。如：

「剛」是時間副詞，只當狀語，也只能放在動詞前。

「剛才」是時間名詞，可當狀語，位置可以在主語後動詞前、句首、；也可以當主語和定語。如：

B. 語義範疇

• 「剛」指某個動作、事情發生不久，或完成不久；已含說話者對於時間的主觀感受，想表達的是某動作、狀態在不久前已經發生或完成，如句1。

• 「剛才」指的是說話前不久的那個時間，與“現在”相對，可看作“前天、昨天”同類的時間詞，不含說話者對於時間的主觀感受，如句2。

由於「剛」已含說話者主觀的時間感受，因此不需要也不能再加“就、才”。而「剛才」僅表達客觀時間，不含說話者 主觀的時間感受，因此，可與“就、才”共現。 如：

• 「剛」的句子也可以出現“就”，但這是「剛」的另種語義，表達兩事件發生的時間相隔很短，緊接着發生。前後句，通常後一句帶有“就”。如：

依據上面語義，兩者有以下幾點差異：

• 「剛」的時間點是以動作與狀態發生或完成為基準，因此，以「剛」表達時並不一定是與說話點同時，可以是過去、未來。有時也可以加上發生的確切時點。如：

• 「剛才」的時間點則是以說話當時為基準。以「剛才」表達時一定是與說話點同時，不能是過去，未來時間，故不能加上確切時間詞。如：

• 「剛」：所表示的是時點；可以加“的時候/不久/沒多久/時量”拉長表時段；如：

• 「剛才」則表時段，因此也可搭配進行義“在”或“了+數/時量”的詞語。如：

由兩詞的問題性質，也可以看出表達時所側重的部分。「剛」的問題多是要馬上做什麼，因此對方必須表達不久前發生或完成；而「剛才」的問題大多是詢問那段時間發生什麼事情。如：

• 「剛」：由於表達是基於動作、狀態的發生點與完成點，因此所接的動詞一般來說較短，不可是狀態動詞，通常為光桿動詞或表結果動詞短語，重在表達動作、狀態所發生或完成不久，而非描述事情細節，如：

• 「剛才」：由於表達是基於說話點前不久的那個時間，重在表達說話點不久前的時間發生或經歷了什麼事，不是針對動作行為做修飾，因此所接的謂語不會是光桿動詞，通常描述細節比較多，故謂語成份比較長。如：

那，「剛剛」等於「剛」還是「剛才」？

很多文獻資料將「剛剛」看作「剛」的同類，認為是「剛」的重疊形式，功能用法都一樣。我則認為「剛剛」與「剛才」屬同類，為什麼？\

看看上面「 剛才」的句子大部分都能用「剛剛」替換；因此是屬於時間名詞，跟“昨天、昨天”同類的時間詞。如：

「 剛剛」跟「剛才」有差異嗎？

有，差異只有一點：「 剛剛」能與“就在～”接，而「 剛才」不行。如：

至於也有人提出「剛剛」比「剛才」的時間短，但是找不到證明的例子。

「 剛剛」跟「剛」一樣嗎？

問了一些學生跟朋友，結果也有兩類不同的語感。

你們接受這幾個句子嗎？

有人是接受的，若是如此的話；則「剛剛」則有副詞「剛」的一部分功能。 我自己的語感是不行，也就是「剛剛」不等於「剛」；「剛剛」跟「剛才」一樣都是時間名詞。